[22] См.: Noack P. Was ist Politik?: Eine Einfuhrung in ihre Wissenschaft. München, 1987. S. 26.
[23] Вебер М. Избранные произведения. М„ 1990. С. 750.
[24] См.: Гаджиев К.С. и др. Философия власти /Под ред. В.В. Ильина. М., 1993. С. 15-16.
[25] Аристотель. Политика. М., 1865. С. II. См. также: Соч. Т. 4. С. 380.
[26] Вебер М. Избранные произведения. С. 694.
[27]Соловьев В.С. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М., 1989. С. 59.
[28] См.: Латышев А. Владимир Ильич Ленин: «Морали в политике нет» //Коме. правда. 1992.12 февр.
[29] Бакунин М.А. Государственность и анархия//Полн. собр. соч. Т. 2. СПб., 1907. С. 27
[30] Там же. С. 164—166.
[31] Бердяев Н. А. Самопознание. М., 1990. С. 101. 58
[32] Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: Изд. 2. Т. 2. С. 89.
[33] См.: Латышев А. Беда завтрашнего дня //Российск, газ. 1992. 19 мая.
[34] Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 309.
[35] Вебер М. Избранные произведения. С. 701.
[36] См.: Herzog D. Der moderne Berufspolitiker// Eliten in der Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart; Berlin; Köln, 1990. S. 28-31.
[37] Сутор Б. Политическая этика//Полис. 1993. № 1. С. 68.
[38]Платон. Соч.: В 3 т. Т. 3. Ч. 1. М., 1971. С. 82.
[39] Цит. по: Запасник С. Ложь в политике//филос. науки. 1991. № 8. С. 94.
[40] Бердяев Н. А. Судьба России. М., 1990. С. 272—273
[41] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 447.
[42] Платон. Государство //Соч.: В 3 т. Т. 3.4. 1. М„ 1971. 459 d.
[43] Сорокин П. А. Современное состояние России//Полис. 1991. № 3. С. 168.
[44] Локк Д. Избранные философские произведения. Т. 2. М., 1960. С. 89.
[45] Антология ненасилия. Изд. 2. Москва; Бостон, 1992. С. 89.
[46] Антология ненасилия. С. 7.
[47] Изензее И. Конституционные права и демократия//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1992. № 6. С. 21.
[48] Антология ненасилия. С. 247—248.
[49] См.: Аристотель. Политика. С. 3—4. См. также: Соч. Т. 4. С. 382—387.
[50] Констан Б. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей//Полис. 1993. №2. С. 104.
[51] Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990. С. 254-255.
[52] Цит. по: Власть: Очерки современной политической философии Запада. М., 1989. С. 136.
[53] Parsons T. Sociological Theory and Modern Society. New York, 1967. P. 308.
[54] Dahl R. A. The Analysis of Influence in Local Communities//Social Science and Community Action. East Lancing, 1960. P. 31.
[55] См.: Etzioni A. A Comparative Analysis of Complex Organizations. New York, 1961.
[56] Тоффлер О. Проблема власти на пороге XXI века//Свободная мысль. 1992. С. 16 и др.
[57] См.: Innenpolitik und politische Theorie. Opladen, 1979. S. 32.
[58] Хайек Ф.А. Дорога к рабству//Новый мир. 1991. № 7. С. 218.
[59] Weber M. Staatssoziologie. Berlin, 1966. S. 99.
[60] Pareto V. Traite de sociologio rale. P., 1919. Vol. l. P. 613.
[61] Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992., С. 334.
[62] Липсет С. Политическая социология//Американская социология. М., 1972. С. 217.
[63] См.: Бро Ф. Политология. М., 1992. С. 46—47.
[64] Beck U. Risikogesellschaft aut dem Weg in eine andere Moderne. F./a. M., Suhrkamp, 1986. S. 15.
[65] См.: Muller E.N. Democracy, Economic Development and Income Inequality// American Sociological Riview. N.Y., 1988. Vol. 53. № 2. P. 50-68.
[66] Социс. 1995. № 2. С. 23.
[67] Lexikon der Politik/ hrsg. Von D. Nolen. Bd. 3. München, 1992, S. 173.
[68] Ленин В.И. Великий почин//Полн. собр. соч. Т. 39. С. 15.
[69] См.: Mayer K.U. Ungleichheit und Mobilität im sozialen Bewusstsein. Opladen, 1975. S. 312.
[70] Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. L., 1957. P. 76.
[71] Von Beume K. Die politischen Theorien der Gegenwart. Opladen, 1992. S. 226.
[72] Essays on the Sociology of Culture. London, 1956. P. 200.
[73] Holtmann E. Politik-Lexikon. München; Wien, 1991. S. 138.
[74] Keller S. Beyod the Ruling Class: Strategic Elites in Modern Society. New York, 1963. P. 20.
[75] Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959. С. 24.
[76] Циг. по: Шаран П. Сравнительная подигодогия /Пер. с англ. Ч. 2. М., 1992. С. 92.
[77] Hoffmann-Lange E. Eliten in der modernen Demokratie//Eliten in der Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart; Berlin; Köln, 1990. S. 20.
[78] Journals of R. Emerson with Annotations. Vol. 8. Boston, 1912. P. 135.
[79] Ницше Ф. Так говорил Заратустра. М., 1990. С. 286.
[80] Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 24.
[81] Блондель Ж. Политическое лидерство. М., 1992. С.10.
[82] Downton J., Rebel Jr. Leadership: Commitment and Charisma in the Revolutionary Process. New York; London, 1973. P. 15.
[83] Ильин М.В., Коваль Б.И. Личность в политике: «Кто играет короля?»// Полис. 1991. №6. С. 138.
Другие статьи:
Социально-политическая организация Ведической цивилизации. Исторические
условия и социально-политические предпосылки становления ведического общества
Примерно с середины II тысячелетия до н. э. через горные перевалы на северо-западе Индостана стали проникать воинственные кочевые племена. Они называли себя ариями.
Их вторжению предшествовала длительная история переселения народов, гово ...
Система многопартийного сотрудничества и политических
консультаций
Китай - многонациональное государство, в котором существует несколько политических партий. Всякий раз, когда наступает необходимость принять какое-то важное решение, касающееся государственных или национальных интересов, в качестве правящ ...
Плюралистическая теория демократии. Группа как главный субъект политики
На этот вопрос среди политологов имеются различные варианты ответов. Пожалуй, преобладающий среди них выражает плюралистическая концепция демократии. Ее виднейшие представители — Г. Ласки, Д. Труман, Е. Фраэнкель, Р. Даль.
В важнейшем во ...